- Un Informe Que Expone Irregularidades En Metro
- Bienes Catastrales Sin Actualizar: ¿Qué Ocultan?
- Implicaciones Políticas De Las Irregularidades En Metro
Las irregularidades en Metro reveladas por la reciente auditoría del Metro colocan nuevamente a Samuel García bajo una ola de cuestionamientos. El informe exhibe miles de millones sin aclarar, fallas administrativas y problemas en obras clave. La magnitud de las observaciones evidencia un manejo deficiente del presupuesto y abre un debate sobre la transparencia en el sistema de movilidad estatal.
Un Informe Que Expone Irregularidades En Metro
La auditoría del Metro documentó 11 mil 486.6 millones de pesos sin comprobar dentro de Metrorrey. Las irregularidades en Metro quedaron asentadas en 90 observaciones, 75 de ellas enviadas a la autoridad investigadora. Ninguna derivó en denuncia penal, lo que generó críticas por la falta de consecuencias.
Uno de los montos más altos corresponde a la Línea 3, donde no se acreditaron 7 mil 272.6 millones de pesos. El organismo no entregó evidencia que confirmara la conclusión de obras consideradas activos o que debían reconocerse como gastos.
La auditoría destacó también fallas en el control interno. Según el documento, el ente no garantizó un manejo adecuado del presupuesto. Esta situación impide rastrear recursos y afecta la eficiencia en la operación del transporte estatal.
Además, se resaltó la insuficiencia de documentación contable. Los auditores señalaron inconsistencias en los registros, lo que compromete la certeza de los estados financieros y dificulta conocer el uso real del presupuesto.
Bienes Catastrales Sin Actualizar: ¿Qué Ocultan?
Entre las irregularidades en Metro también se encuentran problemas con la valuación de bienes. La auditoría del Metro observó 2 mil 365.8 millones de pesos relacionados con expedientes catastrales sin actualizar. El organismo no acreditó el valor correcto de sus activos al cierre del ejercicio.
La falta de actualización impide conocer si los bienes están correctamente registrados. Esto afecta la planeación de proyectos y la administración patrimonial. El informe advierte que la ausencia de valuaciones confiables aumenta los riesgos de manejo inadecuado de recursos.
Adicionalmente, se detectaron mil 32 millones de pesos en expedientes no regularizados. Esta cifra refleja problemas graves de orden documental, que dificultan comprobar el valor y la situación legal de los inmuebles pertenecientes al organismo.
Los auditores insistieron en la necesidad de poner al día los registros para mejorar la supervisión institucional. Sin datos actualizados, resulta imposible garantizar un control adecuado de los activos del Metro.
Otros Organismos También Presentan Fallas Financieras
Las irregularidades en Metro se suman a un escenario más amplio que involucra a otros organismos. El Instituto de Movilidad registró un monto sin aclarar de 2 mil 718.4 millones de pesos, derivado de 66 observaciones. Destaca una ampliación presupuestal por mil 456.3 millones aprobada sin aval de Tesorería ni de la Junta de Gobierno.
La auditoría detectó también un subejercicio por mil 246.9 millones de pesos, ya que no se acreditó el uso de esos recursos. Esta situación afecta la operación y genera dudas sobre la ejecución del presupuesto.
Por su parte, el Sistema Estatal de Caminos acumuló 548.3 millones de pesos en inconsistencias. Fideurb presentó 72.1 millones en irregularidades. Ambos casos se relacionan con obras públicas cuyos expedientes carecen de información comprobable.
Estos hallazgos evidencian un problema estructural. Las fallas no se limitan a un solo organismo, sino que se repiten en áreas vinculadas a la movilidad, lo que agrava la preocupación por el manejo del gasto público.
Total incertidumbre se vive en la estación general Zaragoza pues no hay servicio de Metro a Hospital metropolitano, las personas fuimos sacadas de los vagones, nos dicen que está suspendido el servicio hacia el metropolitano @cesarmty @metrorrey pic.twitter.com/IQ8fJ1yCwa
— Kenia Del Ángel (@KeniaNLMX) November 24, 2025
Implicaciones Políticas De Las Irregularidades En Metro
Las irregularidades en Metro generan un impacto político importante para la administración de Samuel García. El monto millonario sin justificar alimenta cuestionamientos sobre la transparencia en el uso del presupuesto estatal y sobre el cumplimiento de las obligaciones de rendición de cuentas.
La falta de denuncias pese a las cifras observadas incrementa la desconfianza hacia las instituciones responsables de fiscalizar. Para distintos sectores, la ausencia de repercusiones sugiere un entorno permisivo que podría facilitar malas prácticas administrativas.
Al mismo tiempo, los señalamientos se dan en un momento en que el sistema de movilidad enfrenta múltiples retos. Usuarios reportan fallas, saturación y retrasos en el servicio. Esta situación contrasta con los montos sin aclarar y genera presión social.
La discusión pública gira también en torno a la relación entre la gestión de Samuel García y los organismos auditados. Las observaciones sin resolver crean un ambiente de tensión política y elevan las exigencias de transparencia hacia el Ejecutivo estatal.
En este contexto, la población demanda una explicación clara y acciones concretas. La administración no ha ofrecido una postura detallada sobre lo expuesto en la auditoría del Metro, lo que amplía las dudas y mantiene el tema en el centro del debate.
Próximos Pasos
El análisis sobre las irregularidades en Metro continúa. La auditoría deberá revisarse a profundidad para determinar posibles responsabilidades. Las autoridades investigadoras tendrán que evaluar las observaciones remitidas y definir si existen elementos para proceder legalmente.
Por su parte, los organismos deberán corregir los procedimientos señalados y fortalecer sus mecanismos internos. La transparencia se convierte en un eje fundamental para recuperar la confianza pública y garantizar el uso adecuado de los recursos.
A nivel social, el seguimiento ciudadano será clave. La divulgación de los hallazgos genera un llamado a la vigilancia continua y a la exigencia de claridad sobre el destino del presupuesto estatal.
